افغانستان به کدام سو می رود؟ آیا تلاش غرب برای کمک به استقرار دولت ملی در افغانستان عبث است؟
ماموریت امریکا و متحدانش در افغانستان گاه تامین امنیت خوانده شده، گاه کمک به استقرار دولت ملی. اما این دو، در عمل شاید چندان متفاوت نباشند چرا که بنا به عقیده رایج، آمریکا و متحدانش هر هدفی که داشته باشند به هر حال در تلاشند امنیت را در افغانستان برقرار کنند و برای رسیدن به این هدف، کمک به استقرار دولت ملی را سر لوحه برنامه های خود قرار داده اند.
بدون یک دولت مقتدر ملی، دولتی که در سراسر افغانستان اقتدار داشته باشد، تامین امنیت ممکن نخواهد بود مگر با حضور سنگین، دراز مدت و پر تلفات نظامیان خارجی در افغانستان. چیزی که برای دولت های غربی بیشتر به کابوس شبیه است تا یک سناریوی محتمل.
آیا روند استقرار دولت ملی در افغانستان به نتیجه می رسد؟ درشکل گیری دولت ملی چه عواملی دخیلند؟
از مهمانان برنامه این هفته می پرسیم تا چه حد دولت ملی در افغانستان نیازمند عناصری است که مفهوم ملت را شکل می دهند.
در پنل اول روستار ترکی استاد پیشین مطالعات سیاسی در پوهنتون کابل و مجیب الرحمان رحیمی پژوهشگر علوم سیاسی در پوهنتون اسکس انگلستان به سوالات مخاطبان خود در پنل دوم، عارف سحرمحصل مطالعات سیاسی و محمد فهیم وردک مسئول جرگه حزب افغان ملت در بریتانیا پاسخ می دهند.
این بحث ویدیوی را از لینک ذیل تماشا کنیدو بعداً نظر و تبصره تانرا درباره موضوع ثبت کرده ميتوانید.
http://www.bbc.co.uk/persian/meta/tx/nb/pargar_16x9_nb.ram
http://www.bbc.co.uk/persian/tv/2010/02/000000_ptv_pargar.shtml
فضا نورزۍ
زمونږ ګو نګ او کاواکه سياست به مونږ د تبا هۍ په لور بو ځي
دنړۍ اوسنی سياست دلنډ مهاله او اوږد مهاله ګټو دترلاسه کيدو پر بنياد ايښودل شوی اودنړۍ هر هيواد نن ورځ په سيمه ايزه او نړيواله کچه دخپلو ګټو دخونديتوب په موخه يوه غښتلی ستراتيژی او په مطلوب هيواد د خپل اغيز دپريباسلو لپاره ډير پاخه پا ليسي ميکران لري او دهمدغو دقيقو او غښتلو پاليسيو په درلودو سره يا خپل هدف ته رسيدلی او يايي درسيدا هلی ځلی کوي٠
اوس راځو ديته چه ايا مونږ افغانان هم په کوم بهرني هيواد کی ګټی لرو او کنه؟ که لرو يی نو مو نږ تر څومره بريده دغه ګټی خوندی سا تلی يا مو دتر لاسه کيدو هڅه کړی ؟ ځواب ډير ساده او اسانه دی او هغه دا چه مونږ اصلا خپلی ګټی لا تعريف کړی نه دی او يا پری نه پوهيږو په بهر کی خو لا دګټو خونديتوب پريږده مونږ په کور دننه نشو کولی دهغو مدا خلو مخه ونيسو چه نن يی موږ تر پوزی راوستی يو ځونږ دحکومت نا روښانه بهرنۍ تګلاره ، يو پر بل نه اعتماد ، ديوه ثابت دريځ نه درلودل ، او يوه کمزوری ديپلو ماسي بيا هغه څه دی چه نن يي نړيوالو او په ځانګړی ډول ځمونږ ګاونډيانو ته دا فرصت په لاس ورکړی چه دخپلو نا مشروع ګټو دلاسته راوړو په خا طر افغانستان دبزکشۍ په ډګر بدل او افغانان دنورو دګټو قرباني شي .
که چيری مونږ غواړو چه لدغه حالت نه ځان را وباسو نو څو ټکی بايد په پام کې ولرو لمړی بايد ددولت په دننه کې د پاليسی جوړوونکو يوه داسی غښتلی ادره جوړه شی چه پدی وتوانيږی چه دخپلو ملي ګټو دخونديتوب په موخه دلنډ مهاله او اوږد مهاله ستراتيژۍ په جوړيدو سره داسی يو تګلوری خپل کړی چه له مخی يي هر افغان ولسمشر اود هغه دولت پدی مکلف وی ترڅو په هره بيه له دغی ملي ستراتيژۍ څخه پيره وي او دهغی ساتنه دخپل حکومت دبهرني سياست يو مهم اصل وګر ځوی دوهم دغه ستراتيژ ستان بايد داسی ملي او سياسي اشخاص وی چه هيڅکله يی له هغو ډلو ټپلو سره اړيکی نه درلودی چه تل يې دپر دو لپاره کار کاوه او يا اوس هم په دغه ناروغۍ اخته دی دريم داسی قوانين بايد وضع شی چه که هر چا لدغی ملي سترا تيژۍ سرغړونه وکړه او يايي پر ضد کوم ګام پورته کړ داسی مجازات شی چه بيا څوک ددی جرات ونکړی چه ځمونږ ملي ګټو ته تاوان ورسوي او که چيری کومه څرګنده ا و رڼه پاليسي او سياست ونلرو نو لری نده چه ګاونډ يان به مو دخپل ناولی سياست په لومه کې داسی را ونغاړی چه بيابه لاسونه مروړو خو وخت به تيروې .
افغان
بهتر بود کارگشته گان شر انداز بی بی سی این بحث تلويزونی را تحت عنوان ” افغانستان را بکدام سو ببريم؟” یا “افغانستان را بکدام سو میبرد؟به راه مینداخت . تا ماهیت این بحث معلوم میشد. فضای که بر این بحث حاکم ساخته شده بود و دو تا مزدوریکه گماشته شده بود حرفهای دیکته شده ای انگلیس و امريکا را نشخوار کنند و منکر افغانستان میشود، گرداننده پروگرام باید از آن شرم کند. با یک کشور تاریخی و مردم انگلیس شکن و انگلیس کش با چنین بی حرمتی برخورد میشود . ننگ بر گردانندگان بی بی سی و افتخار بر استاد ترکی و وردک صاحب که شمله افغانهارا به زمین نیانداختند .
دغه بحث ما ولید: څو خبرې پکې مهمې دي:
۱. د روستار تره کي په شان یو لوی او استثنایي عالم باید د دغسې یو مبتدي کس سره چې تر اوسه لا محصل دی؛ بحث کې ګډون ونه کړي؛
۲. د تره کي صاحب خبرې زیاتره په واقعیتونو او د افغاني ټولنې په موجودو مسلو متمرکزې وې؛ خو د بل لوري خبرې په تیورئ متمرکزې وې؛
۳. داسې کس چې د افغانستان نوم، تاریخ او هیڅ ویاړ نه مني، څنګه له خپل افغان پاسپورت نه کار اخلي؟ باید خپل پاسپورټ بدل کړي؛
۴. افغانستان د نړیوال استکبار تر ضربو لاندې دومره راغلی دی؛ چې ناخلفه زامن يې د هغه ټول ویاړونه د انګریز په پښو کې ږدي؛
۵. په الفاظو کې باید تره کی صیب هم احتیاط وکړي؛ تر څو دا برداشت ترې ونه شي؛ چې ګویا پښتانه په زور نور د ځان تابع کوي.
عرض شود،
اگر انگلیس، امريکا و ناتو دولت کابل را متحد خود و منتخب مردم میداند، و اگر قرار باشد بخاطر تأمين امنیت تغیری در ساختار دولتی و کشوري بوجود بیاورد و کشور را به آنسو هدایت کند که مورد بحث است، پس موارد که دراین بحث فتنه انگیز بی بی سی به بحث گرفته شده اند، باید اراکین دولت در چوکات سیستم موجود دولتی مورد بر رسی قرار بدهند و همرا با با داران امریکایی خو د در چوکات قانون اساسی کشور باید به آن پاسخ گوید . قانون اساسی که انها از طالبان هم میخواهند آنرا به رسمیت بشناسد!
طرح چنین سوالی با کودکان شیرخوار سیاست که نمایندگی از هیچ قشری افغان نمیتواند بکند و حتی آنها خود نام افغانستان را هم نمی پزیرد، لهذا فهمیده نمیشود که اراکین مفتن بی بی سی آنها را از کدام کنج و کنار لندن جمع کرده اند تا از زبان انها بحیث گویندگان اقلیت های کشور ما برای مخدوش ساختن اذهان انان استفاده کرده و موادی را در ذهن مردم ما و جهانیان تزریق کنند .
از طرفی دگر چهل کشور اشغالگر به سرکرده گی روبای پیرانگلیس و جهانخواران امریکا تمام شیطنت خود را درمنطقه به راه انداخته تا منابع طبیعی آنانرا بغارت ببرند، حالا شما چرا دوتا پسر بچه بیریش را پیش کشیده اید و پرابلم های ملت بزرگ افغان راتوسط آنان میخواهید باز یابی کنید؟. آینده که در نتیجه معامله رشوت 70 ملیون دالری سی ای ای که به مزدوران وطن فروش ايتلاف شمال در سال 2001 ، طرح ریزی گردید و کشور ما را بنام القاعده و مبارزه علیه تروریزم تکه تکه نمود و لانه اشغالگران ساخت ، حالا نتایج شان چرا باید از این سفید بچه های غرب زده پرسیده شود ؟ مواد که در این بحث روی آن بحث صورت گرفت تخیلات تیوریکی و مواد کتابی مضحکی بیش نبود که انهم برای بدست آوردن سند تحصیلی جوانان اماتور بدرد بخور میباشد ، ولی به هيچوجه مورد تطبیق آن در جامعه سنتی ما نمیشود و مردم عادی افغانستان اصلاٌ به آن نمی اندیشند، و حلال بحران موجود نمیتواند شود. در واقع این طرح ها در اتاق های بسته پنتاگون طرح ریزی میگردند وبعداٌ به رسانه ها داده میشوند.
امریکا و انگلیس در بدل 3 ملیون شهید افغان حریف خودر ا در ازای بربادی وطن ما مات کرد، و پای خودرا بنام مبارزه با تروریزم در کشور ما باز کرد،حالا میخواهد بنام حقوق اقلیت ها از زبان این خام بچه های سیاست، بار دیگر آنها را مسلح ساخته و یک اقلیت را بجان هم و همه را بجان پشتون بیاندازند و خود نظاره گر وقوع حوادث بلمثل بعدی در کشور های آسیای میانه و منطقه گردند تا ازآن برای خود گاو شیری دایم بسازد .
سوال اینکه افغانستان بکدام سو میرود؟ باید براستی این طور جواب گفته شود که افغانستان به آن سو میرود که فاجعه بزرگی را برای فروپاشی امریکا رقم بزند. این فروپاشی شاید هدف کارشناسان انگلیسی نیز باشد تا بار دگر خود به اربابیت دیروز خود دست یابد.!
بااحترام